问题在哪里
你请 AI 工具改代码，检查时才发现少了测试，也没写更新说明。同事换个工具，又用了旧清单。两份改动都要先补上一轮说明，才能继续。
规则散落在旧聊天、个人笔记和复制的提示词里，每个人手上都不太一样。你希望大家遵守同一套要求，也希望各产品的名称和测试方法留在各自的工作里。
onemind 怎么帮忙
Mind 是团队给 AI 工具共用的规则。Project 是一份工作的文件夹，比如一个客户或一个产品。通用要求放进“编码规则”Mind，发票相关要求放进“账单应用”的 Project Mind。连接 Codex、Claude Code 和 Cursor，让它们在这个文件夹里收到已批准的规则。批准前，先看 Safe Check 自动检查的结果，再亲自读一遍规则。
能省下多少
反复解释编码规则，再修正没按规则完成的代码，都要花时间。假设你的团队有 6 人，每人每周为这些事花约 30 分钟。每月合计约 13 小时；按每小时 S$60 计算，每月约值 S$780。
6 人 × 30 分钟 ÷ 60 × 52 ÷ 12 ≈ 每月 13 小时。
这只是示例估算，并非实际测量结果。你可以在 onemind 首页的解决方案区试算自己团队的数据。
你仍然要读结果，所以部分时间会用来快速检查，而不是完全省掉。
一个例子
这是一个虚构的例子，用来说明流程，并非真实客户。
-
为“账单应用”选好本地文件夹，里面保留代码、测试和 CHANGELOG.md。编码规则 要求补测试、为用户能看到的改动写更新说明、不把密码等秘密写进代码，并由人审核。Project Mind 补充发票用词、现有接口做法和测试命令。两份规则都要先审核，再批准。
-
确认已批准的版本已到达这台设备上的 Codex，文件夹也是“账单应用”。然后在该文件夹开始一次新的工具聊天，请它给发票页加上 CSV 下载。说明需要哪些列，并要求保留现有的访问限制。
-
阅读改动、测试和更新说明。核对列的顺序、逗号、换行和空结果，也要确认谁能导出发票。运行相关测试，读完结果。哪些检查没做，要说清楚。再找找有没有无关改动，或不小心写进去的密码。
-
先修好这次改动里缺少的内容。如果规则写得不清楚，另外提出 Mind 修改。看过自动检查的结果，并得到人的批准后，才把新规则发给工具。完成一次编码任务，不会自动改变团队规则。
-
在 Matrix，也就是团队查看 AI 任务的地方，使用 共享改动 分享改动。分享前，同事在这里看不到你本地的代码改动。分享后，他们看到的是一份副本。后续再修改，就要再分享。审核人读完代码和测试结果，才接受这次改动。
-
下次做发票任务时，先确认同一文件夹里的 Claude Code 或 Cursor 已收到规则。再与工具开始新聊天，说明这次任务的目标和检查要求。仍要按同一套标准读结果，因为不同工具可能会有不同做法。
怎么确认有效
- 规则在 onemind 中显示为已批准。
- 所选工具显示正确版本为 已送达，文件夹和设备也正确。
- 新聊天中的工具按要求提供代码、测试和更新说明。
- 你在使用改动前，亲自读过代码和测试结果。
onemind 目前还做不到的
- Mind 不会运行测试，也不会批准代码。Safe Check 检查的是拟议规则，代码仍要由你审核。密码和密钥不要放进共享规则或任务要求里。
- 已打开的聊天可能保留旧规则。确认各工具和设备收到规则后，再开始新聊天。
- 从已完成任务自动学习的功能还在开发中。目前仍要由人提出并审核规则修改。
- 在 Matrix 任务上显示拉取请求和检查状态的功能还在开发中。分享改动只会提供副本，之后有修改就要再分享。
延伸阅读
不用再向每个 AI 工具重复同一套规则 · AI 犯了同样的错？改一次，让各个工具都用上 · 如何在 Claude Code、Codex 和 Cursor 之间共享 AI 指令
在 Codex 中使用 onemind · 在 Claude Code 中使用 onemind · 在 Cursor 中使用 onemind · Mind 同步
常见问题
Mind 获得批准，就代表代码通过测试了吗？
不是。你仍要运行测试、读结果，并审核代码。
这三个工具能用同一套规则吗？
可以，前提是各工具已在你的 Project 文件夹里收到规则。与工具开始新聊天后，再检查结果。
同事什么时候能看到代码改动？
使用 共享改动 后，同事才能读到一份副本。之后再修改，就要再分享。
了解更多
按在 Codex 中使用 onemind、在 Claude Code 中使用 onemind和在 Cursor 中使用 onemind设置工具。再参考Mind 同步，用一个小编码任务检查规则是否生效。